今日分享一則因壁掛爐排氣管移位導(dǎo)致用戶一氧化碳中毒死亡的法院判決，本案認(rèn)定燃?xì)夤静粚κ鹿实陌l(fā)生承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，家屬起訴某天然氣有限公司認(rèn)為該燃?xì)夤咀鳛槿細(xì)獾墓?yīng)者和管理者，未對燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行定期檢查和維護(hù)，也未對用戶進(jìn)行安全使用燃?xì)獾男麄骱徒逃?，對死者的死亡存在過錯(cuò)，請求法院判決該燃?xì)夤境袚?dān)賠償責(zé)任。

本案一審、二審法院均認(rèn)為，燃?xì)夤緦ㄖ^(qū)劃內(nèi)業(yè)主專有部分以外的燃?xì)庠O(shè)施以及戶內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施承擔(dān)運(yùn)行、維護(hù)、搶修和更新改造以及定期進(jìn)行安全檢查的責(zé)任。壁掛爐是業(yè)主專有部分的燃?xì)馊紵骶撸⒉辉谌細(xì)夤景踩珯z查的責(zé)任范圍。因此不能認(rèn)定該燃?xì)夤緦λ勒叩乃劳龃嬖谶^錯(cuò)。死者的死亡原因和該燃?xì)夤咎峁┨烊粴夥?wù)之間沒有直接因果關(guān)系，從而判決駁回了訴訟請求。

判決書全文詳見下文。